Interview de Benoît Cougnaud, intervenant des impacts du passage à Bâle 3 CPL56

Bärchen : Benoît, vous avez créé et vous animez le séminaire sur les impacts du passage à Bâle 3 (le 14 juin 2012). A qui est destiné votre séminaire ? Aux collaborateurs de la gestion Actif Passif de la banque ? Aux contrôleurs de risques ? D’autres fonctions ?

Benoît Cougnaud: Ce séminaire est destiné à l’ensemble des fonctions impactées par la mise en place de Bâle 3, évidemment dans les services de gestion actif/passif, d’ALM mais aussi pour les fonctions réglementaires (risques, compliance), comptables (consolidation, back office) et d’allocation d’actifs (salle des marchés, gérants, asset management). Beaucoup de fonctions en banques sont concernées par cette réforme d’envergure, certaines n’en ont pourtant pas encore pleinement conscience !

Bä : Couvrir l’ensemble des impacts du passage à Bâle 3 en une seule journée, n’est-ce pas trop ambitieux ? Que vont retenir les participants à l’issue du séminaire ?

BC : La réforme Bâle 3 comporte 5 grands blocs et axes. A l’issue de la journée mon objectif consiste à ce que les participants aient compris la logique de la réforme et la manière dont ils sont personnellement impactés. Le séminaire privilégie donc une analyse globale de la réforme, sans se disperser dans le détail des nouvelles formes de capital autorisées ou non car ces points restent susceptibles d’évoluer encore.

Bä : Justement, la réglementation liée à Bâle 3 ne cesse d’évoluer ; comment le séminaire peut-il être toujours d’actualité ?

BC : Ce séminaire a été modifié en janvier 2012. Il est à jour et tient compte: 1) de la transposition de Bâle 3 en Europe (CRD4, décidée en juillet 2011) 2) du plan de recapitalisation bancaire décidée par l’EBA (décembre 2011 pour application 30 juin 2012) 3) des plans de recapitalisation mis en place par les différentes banques impactées (1er trim. 2012) 4) de l’assouplissement monétaire fourni en accompagnement par la BCE pour faciliter la réforme et circonscrire les risques souverains en zone euro. Evidemment, si d’autres évolutions ou précisions majeures surviennent d’ici au séminaire, je l’ajusterai pour les prendre en compte.

Bä : Les études de cas sont au centre de votre séminaire. Comment faites-vous pour qu’elles rendent compte de la diversité des métiers bancaire et de leur impact dans les bilans des banques ?

BC : Ici également, le séminaire privilégie la compréhension de la logique d’ensemble, car cette compréhension seule permet d’interpréter l’application de la réforme aux différents cas d’espèce rencontrés par les opérationnels. Les innovations financières et nouvelles formes de capital constituent toujours des défis à l’application des normes réglementaires, seule la compréhension des motivations des superviseurs permet de mieux apprécier la conformité de chaque cas particulier dont nous traiterons certains exemples.